О некоторых вопросах соучастия в преступлениях экстремистского и террористического характера, совершаемых с использованием искусственного интеллекта

Abstract

Статья посвящена уголовно-правовому анализу института соучастия в преступлениях экстремистского и террористического характера, совершаемых с использованием искусственного интеллекта. Рассматриваются основные направления применения ИИ в противоправной деятельности: распространение экстремистских материалов, манипулирование общественным сознанием, координация преступных действий, создание «цифровых личностей» для вербовки, разработка вредоносного программного обеспечения, финансирование терроризма с использованием криптовалют. Методологическую основу исследования составили диалектический метод познания, метод системного анализа, а также анализ и обобщение материалов судебной практики по делам о преступлениях террористического и экстремистского характера. Обосновано, что использование ИИ трансформирует субъективные признаки соучастия, в частности, видоизменяет формы достижения предварительного сговора, который может заключаться в цифровой форме. Отмечается, что технологическое развитие опережает формирование уголовно-правовых механизмов регулирования: правовые нормы, как правило, формируются в ответ на уже возникшие в обществе угрозы, в связи с чем нельзя исключать ситуаций, когда ИИ при решении поставленных задач может прийти к выводу о допустимости либо даже необходимости причинения вреда человеку. Авторами сделан вывод о необходимости адаптации уголовно-правовой доктрины, законодательства и правоприменительной практики к новым вызовам и обоснована необходимость включения использования искусственного интеллекта в перечень обстоятельств, отягчающих наказание (ст. 63 УК РФ). The article is devoted to a criminal-law analysis of the institution of complicity in extremist and terrorist offences committed with the use of artificial intelligence. The main areas of AI application in unlawful activities are examined: dissemination of extremist materials, manipulation of public consciousness, coordination of criminal actions, creation of “digital personalities” for recruitment, development of malicious software, and financing of terrorism using cryptocurrencies. The methodological basis of the research comprises the dialectical method of cognition, the method of system analysis, as well as the analysis and synthesis of materials from judicial practice in cases of terrorist and extremist crimes. It is substantiated that the use of AI transforms the subjective elements of complicity, in particular, it modifies the forms of reaching a prior conspiracy, which may be concluded in digital form. It is noted that technological development outpaces the formation of criminal-law regulatory mechanisms: legal norms are typically formed in response to threats that have already emerged in society, and therefore one cannot rule out situations in which AI, when solving assigned tasks, may arrive at the conclusion that causing harm to a person is permissible or even necessary. The conclusion is drawn that criminal-law doctrine, legislation and law enforcement practice must be adapted to new challenges. The authors substantiate the need to include the use of artificial intelligence in the list of circumstances aggravating punishment (Article 63 of the Criminal Code of the Russian Federation).