Эволюция концепта «государственный суверенитет» в условиях нового миропорядка: анализ теоретико-методологических подходов

Abstract

формирование полицентричного миропорядка с неизбежностью разрушает иллюзии о скором «отмирании» национальных границ, делая ревизию классических дефиниций весьма значимой задачей. По существу, использование гегемонами финансовых инструментов в качестве оружия наглядно обнажило серьезную уязвимость либеральной модели глобальной взаимозависимости. Между тем, в научной среде сохраняется глубокий концептуальный раскол. Возникает труднопреодолимое теоретическое противоречие: если мейнстримная западная политология активно легитимирует размывание властных прерогатив в пользу ангажированных наднациональных структур глобального управления, то отечественная школа твердо настаивает на защите конституционной идентичности, неотчуждаемости базовых вестфальских принципов. Цель исследования состоит в выявлении ключевых трансформаций рассматриваемой категории; в системном сопоставлении российской и западной академических парадигм. По-видимому, механическое применение старых изолированных доктрин к современным турбулентным реалиям бесповоротно утрачивает свою эвристическую ценность. Резюмировано, что высшая политическая самостоятельность сегодня преобразовалась из формальной декларации в сложнейший технологический, экономический комплекс, который гарантирует выживание нации. Авторский вклад выражен в литературном обзоре научного обоснования современных коннотаций концептов «суверенитет» и «суверенная резистентность». Также аргументируется необходимость разработки прикладного Индекса комплексного суверенитета для точного математического ранжирования текущих угроз. the formation of a polycentric world order inevitably destroys illusions about the imminent "withering away" of national borders, making a revision of classical definitions a very significant task. In essence, the use of financial instruments as weapons by hegemons has clearly exposed the serious vulnerability of the liberal model of global interdependence. Meanwhile, a deep conceptual rift persists in the academic community. A difficult-to-overcome theoretical contradiction arises: if mainstream Western political science actively legitimizes the erosion of sovereign prerogatives in favor of engaged supranational structures of global governance, then the Russian school firmly insists on the protection of constitutional identity and the inalienability of basic Westphalian principles. The aim of the study is to identify key transformations of the category under consideration; to systematically compare the Russian and Western academic paradigms. Apparently, the mechanical application of old isolated doctrines to modern turbulent realities is irreversibly losing its heuristic value. It is summarized that supreme political independence today has transformed from a formal declaration into a complex technological and economic complex that guarantees the survival of the nation. The author's contribution is expressed in a literature review of the scientific substantiation of modern connotations of the concepts of "sovereignty" and "sovereign resistance." The necessity of developing an applied Comprehensive Sovereignty Index for the accurate mathematical ranking of current threats is also argued.