Выбор штукатурного раствора для реставрации объектов культурного наследия

Abstract

Статья посвящена сравнительной оценке составов растворов, предназначенных для реставрации зданий исторической застройки и объектов культурного наследия. Рассматривались 11 составов штукатурных растворов, а также чисто известково-песчаный раствор и цементно-песчаный раствор. В качестве гидравлической извести применяли известь «Тамасли» NHL5. Гидравлический модуль извести составлял М = 2,69. Для приготовления цементно-песчаного раствора применяли цемент марки ЦЕМ I 42,5Н. Известково-песчаный раствор изготавливали на основе гашеной извести (пушонки) активностью 74 %. В качестве пуццолановой добавки в работе применяли высокоактивный метакаолин ВМК-45, диатомит марки NDP-D-230 и микрокремнезем МК-85. Установлено, что введение пуццолановых добавок в рецептуру известкового раствора повышает прочность на сжатие и адгезию штукатурного раствора в условиях воздушно-сухого твердения. Выявлено, что штукатурные растворы на основе искусственной гидравлической извести соответствуют требования национальных и международных нормативных документов (DIN 18550) в части минимального предела прочности при сжатии. Цементные растворы имеют более однородное распределение размеров пор, более низкую открытую пористость и более высокое значение прочности при сжатии и прочности сцепления с подложкой. Однако вследствие более низкого значения паропроницаемости штукатурного слоя существует возможность скопления влаги на границе контакта со стеной реставрируемого объекта. С точки зрения совместимости со старыми реставрируемыми стенами и учитывая закон сродства структур, нет необходимости добиваться высоких значений прочности; нами не рекомендуется применение цементного штукатурного раствора для реставрации