ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ОЦЕНКИ ДЕЯНИЙ, СОВЕРШЕННЫХ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА В США, ФРАНЦИИ И ГЕРМАНИИ

Abstract

в статье проводится сравнительно-правовой анализ уголовно-правовых подходов США, Франции и Германии к деяниям, совершаемым с использованием технологий искусственного интеллекта. Выбор указанных государств обусловлен их значительным вкладом в развитие и внедрение технологий искусственного интеллекта, а также принадлежностью к различным правовым традициям. Рассматриваются особенности англосаксонской модели регулирования, основанной на сочетании федерального законодательства, законодательства штатов и судебной практики, а также романо-германского подхода, характеризующегося кодификацией и антропоцентричным пониманием уголовной ответственности. Анализируются проблемы квалификации деяний, связанных с созданием и распространением дипфейков, компьютерным мошенничеством и использованием автономных алгоритмов. Выявляется общая тенденция, заключающаяся в отсутствии специальных уголовно-правовых норм, устанавливающих ответственность за вред, причиненный непосредственно искусственным интеллектом. В связи с этим правоприменители используют действующие институты уголовного права, включая неосторожность, соучастие, посредственное причинение вреда и ответственность за неправомерное воздействие на информационные системы.