Локальные этнонимы восточных хантов и проблема присутствия селькупского населения в Сургутском Приобье

Abstract

Статья посвящена проблеме этнической принадлежности населения Сургутского Приобья в дорусский период. В ходе исследования была собрана локальная этнонимика обских угров среди представителей различных этнолокальных групп хантов и манси, выявлены активные (продуктивные) этнонимические модели. Данные показали, что у восточных и северных хантов в их локальных диалектах присутствуют разные модели образования этнонимики. Также своя модель, отличная от вариантов хантыйских, присутствует у всех групп манси. Кроме того, важным выводом из анализа проведенной собирательской работы считается выявление наличия обобщающего этнонима Сŏр ⱪунәԓ йăвән йăҳ, характерного для групп сургутских (восточных) хантов – тромаганских, аганских, пимских, ляминских, юганских, а также отсутствие таковых собирательных этнонимов в рамках хантыйского языка для всех групп северных хантов. Структура и семантика этнонима Сŏр ⱪунәԓ йăвән йăҳ позволили по-новому взглянуть на этнический состав населения в районах, прилегающих к г. Сургуту. Отсутствие в хантыйских диалектах «прозрачного» перевода для первых двух слов (структурных компонентов) этого явно сложного словосочетания дает основание обратиться к данным других уральских языков, в частности к селькупскому. Был выявлен двухкомпонентный его состав. В статье также приведены материалы русских письменных исторических документов 1593–1595 гг. (царских наказов и грамот), в которых присутствуют указания о строительстве русской крепости на Оби, ее названии, упоминания о местном населении. На основе анализа исторических, топонимических и этнонимических данных были получены выводы о возможном присутствии селькупского (говорящего по-селькупски) населения на территории Приобья, где в 1594 г. был основан русский город Сургут. Также приведены результаты историографического анализа вопроса присутствия селькупов в Сургутском Приобье в работах этнографов и историков ХХ в. (Г.И. Пелих, Е.Д. Прокофьева и др.). This paper examines the ethnic affiliation of the population in the Surgut Ob region during the preRussian period. Data on local ethnonymy among the Ob Ugrians were collected from Khanty and Mansi representatives of ethno-local groups, and active ethnonymic models were identified. The findings show that the Eastern and Northern Khanty use distinct models of ethnonymy formation in their local dialects. Additionally, all Mansi groups have their own model, which differs from the Khanty variants. An important conclusion from the analysis is the identification of the generalizing ethnonym Sŏr ⱪunәl yăvәn yăkh, characteristic of the Surgut (Eastern) Khanty groups of Tromagan, Agan, Pim, Lyamin, and Yugan, as well as the absence of such generalizing ethnonyms in the Khanty language for all Northern Khanty groups. The structure and semantics of the ethnonym Sŏr ⱪunәl yăvәn yăkh provide a new perspective on the ethnic composition of the population in the areas surrounding Surgut. The lack of a clear translation for the first two words of this complex phrase in Khanty dialects prompts consideration of data from other Uralic languages (not only Ugric but also Samoyedic), particularly the Selkup language. A two-component composition was identified. The article also presents materials from Russian written historical documents (1593–1595) (royal decrees and charters), which include instructions about the construction of the Russian fortress on the Ob River, its name, and references to the local population. Analysis of historical, toponymic, and ethnonymic data suggests the possible presence of a Selkup (Selkup-speaking) population in the Ob region, where the Russian city of Surgut was founded in 1594. The paper also presents data from a historiographical analysis of the Selkup presence in the Surgut Ob region, based on the works of 20thcentury ethnographers and historians.